Sobre duplicidad de informes del día 17/10/2019

Queremos aclarar que el 17 de octubre también se publicó otro Informe de otro Abogado General  en relación con un caso del Ayuntamiento de Madrid y que se refería a eventuales sin situación de fraude de ley, y  que evidentemente nada tiene que ver con el asunto de nuestra reclamación. Se da la circunstancia de que muchas notas de prensa, sobre todo en sus titulares, han mezclado ambos asuntos, al punto de dar una información absolutamente errónea, del tipo: “El informe del Abogado General deniega la fijeza y la indemnización por los trabajadores interinos de la administración pública”. Este segundo Informe no tiene nada que ver con nuestro caso, pues se refiere a la cláusula 4 del Acuerdo marco, y dice que los funcionarios eventuales respecto de los cuales se ha cumplido la legalidad y no se ha producido un abuso, no tienen derecho a indemnización.

 

En el Informe que sí nos corresponde, es todo lo contrario: se deja abierta, caso por caso, la vía a la declaración de fijeza y cuando menos se establece por primera vez, y de una manera tajante el derecho a distintas indemnizaciones para los interinos en situación de abuso.

Artículos Relacionados:

Comments are closed.